目黒区議つちや克彦　活動記

Archives

　未来に起きることは、過去に起きたことがある。
　過去に起きたことは、未来に起きるものである。
　未来を切り拓くために、過去を見つめ直して現在に手を伸ばそう。
　現在だけは、手を加えることができるのだから。

06／30: 議運／本会議　最終日／情報公開審査会

　目黒区で、ＤＶ被害者への定額給付金を支給することにしたこと。２月１日時点で区内転居済・区の機関に相談済みなら案内を送付する。区報やホームページでも記事にする。警察でも被害者に案内してもらうようにする。でも、大々的に宣伝すると、加害者が待ち伏せしたりする可能性があってディレンマあり。せめて警察に申請書を置いておいてもらえるようにして欲しいことを要望しておいた。ちなみに別で聞いたことだが、区内の定額給付金受給は78.9%だとか。子育て応援特別手当はもう少し高い。

　金沢市から、目黒区在住者の新型インフルエンザ発症連絡が来た。移動に自家用車を使ったので、家族ともども経過観察を行う方針。その後、別件も見つかったようだが、今はみな、経過観察。

［続きを読む］

admin 04.本会議／議運コメントなし

06／28: 個人献金の問題点　その１　自己申告

　鳩山代表が故人からの個人献金を記載していたという件、制度的にありうることに気づいたので少しだけ記載しておく。

　個人献金は自己申告だ。「私は○○です。」と名前と住所を書いてもらうが、それはあくまで本人の申告。別人名義で書いたところで誰も困らない。身分証の提示もない。そうなると故人であっても、その関係者が持ってきたりすることが起き得る。もちろん別人もありうる。事務所はそこで領収書発行を法規定されていない。

　次に、個人献金が「どの政治団体に行われたか」で２種類に分かれる。政治家個人の政治団体は、税控除がないので、もらったらもらいっぱなしになる。残るのは政治資金報告書への記載のみだ。
　政党の政治団体（○○支部）への個人献金は税控除があるので、控除証明書を送ることになる。もし住所や名所に間違いがあれば、ここで判明する。

　つまり今回の鳩山代表への個人献金は、鳩山代表個人がもつ政治団体への寄付行為で、故人の名前での献金があったことになる。そりゃそうだ。故人宛の税額控除書類が届いたら、いかになんでも誰でも気づくだろう。

　などと考えてると、さて、じゃあ献金する際に身分証提示させるのが必要なんですか？と続いてしまう。それって個人献金させるのをむしろ阻害しませんか。ワンクリック献金みたいな個々人が低額で献金するときも、誰からなのかを特定しなきゃならないんですか？と続いていく。だって同じ人が何回献金してるかとか分からないもの。

　つまり個人献金が誰から入ったかなんてのは、国政クラスになったらまず特定できない。献金した人が身元を隠したかったらいくらだって隠せるんだ。…ってこれ、迂回献金いくらでもできるってことじゃないか…？

　報道関係者は、本当によく考えてから記事を書けといいたくなる。問題はどこなのか。なぜおきたのか。どうして気づかれないのか。そこから問題を抽出して論ずる報道機関が本当に減ったな、と感じる。

　この国で献金という制度を広められるのだろうか。

admin 08.国政／地方選挙コメントなし

06／27: マイケル・ジャクソン死去

　スリラーの頃、好きだったなあ。というか曲自体はだいたい好き。本人のパーソナリティには興味がない。いろいろとマスコミでは奇行を報道されていたし、麻薬問題もあったし、少年愛の話もあった気がするけど、どうでもいい。

　ぼくは芸能人とか誰でも、その能力以外にあまり興味がない。ゴシップネタもいいけれど、そのゴシップがどう増えたって、いい曲はいい曲だし、うまい歌はうまい歌だ。

　飛びぬけた才能が、本当に普通の常識の中で生まれうるかというと、おそらく否だと思う。天才は秀才からは生まれない。昔から言う話で、紙一重を超えたところにいるのが天才だから、奇行（一般的に異常に見えること）は普通にあるだろ、と。

　中国の三国時代に曹操という天才がいた。統治者･軍事・能吏・詩人すべての能力に長けていた。彼は「飛びぬけた才であれば、罪過を問わないで登用した」という。儒教思想中心の時代、人品優れた者が優秀といわれた時代に、それをすべて踏み越えた。

　現代、そういうことができるとは思わない。けれど、「良いものは良い」と評価する率直さは必要だと思う。何にだって、理はある。でも理を超えたところに「良さ」があると思う。理屈で合ってても良くないことはたくさんあるんだから。

admin 00.コラム／見解コメントなし

06／26: 都議選がいろいろ　その１　疲れそうな動き

　都議会議員選挙の関係で、支援団体の関係があり、目黒区害に出ている数日だった。本質的にこういう作業は嫌いじゃないからいいんだけど、同時に他自治体から都連の動きの不穏な話は耳に入ってくる。正式に入らないことは全て「正式にはなにも聞いてない」というところに行き着く。

　正式に来ないことについては、政党が何をしてもぼくは把握する気もない。あえてクビを突っ込むとたいてい厄介ごとになる。知らない方がいい事もある。

　うわさばかりがたくさん聞こえ、うわさに対しての批判まで聞こえる。うわさが現実になったとき、ぼくは言うんだろうな。「本部や都連の決定には責任持てません」と。もちろん内部では意見を言うけども。正式でない話は意見も言えない。

　さてうわさは良いんだ。

［続きを読む］

admin 08.国政／地方選挙コメントなし

06／24: 特別／公共施設整備・まちづくり調査　視察とか資料確認とか

　まずとりあえず、まちづくりの部門である再開発地域、動いているところ、午前中いっぱいかけて上目黒１丁目、ＪＲ跡地、大橋再開発を視察した。

　前に見に行ったときと比べるとずいぶん進んだものだ。前に見たのは三年前か。大橋の広大な屋上庭園は期待できそうだ。上目黒１丁目は…まあ…でかいけど区民生活になんら影響を感じない。保育園ができることぐらいしかメリットが分からない。

　午後は公共施設整備の方だけれど、とりあえず健康福祉部関係を呼んでおいた。実際のところ目黒区では障害福祉、児童福祉の公共施設整備は結構進みつつある。高齢福祉が滞っている。たぶん今度の実施計画でキモになることは確実。その辺を考えたのだけど、どうにも委員が平和だなあ…。自民党とかさっさと終わらせようとするし、泣くぞ。君らの幹事長が高齢福祉進めるように予算委員会で言ってたろう。連携しないのか。

　前回配布している資料関係からの質疑と、いくらかの主張。新たな資料の要請、そういった感じで２時間過ぎてしまった。…まあいいけどね…。ぼくが質疑の側に回りたい…。いくらでも何でもできる土台をつくってるのに、皆、二元代表制の議会としては優しいなあ。もっとできるだろうに。

　まあ、次回は７月１０日にしてある。どうなるだろうか。

tsuchiyak 05.常任／特別委員会コメントなし

06／23: 常任／陳情審査　継続の山

　内容として考えると採択できるものならしたい、そんなものが多い。内容だけでは民主党の望むところのそのまんまみたいな陳情がたくさん。でもこれって、今採択しなくても民主党が政権とったら実現するんだよね、とか。

○陳情20第6号　最低保障年金制度創設についての意見書を政府に提出するよう求める陳情
○陳情20第25号　「地方消費者行政の抜本的拡充に必要な法制度の整備及び財政措置を政府等に求める意見書」の採択を求める陳情
○陳情20第26号　消費者行政の体制・人員・予算の抜本的拡充を求める陳情
○陳情20第27号　安心して利用できる特養ホームの実現に関する陳情
○陳情20第33号　介護療養病床廃止中止等を求める意見書採択を求める陳情

　最低保障年金制度は年金一元化というシステム改正の元で実現するはず、というか実現しなければならない。国民年金･厚生年金･公務員年金･議員年金、全部一元化してしまえというんだ。

　消費者行政については２議題いっぺんにやってよかったんじゃないかと思った。消費者庁もできたので、その辺でどういう対応をするか見たいとは思うところ。民主としては消費者権利院として会計検査院みたいに独立権限を持たせたかったんだよねえ。

　特養ホームについては「安心して利用できる」というくだりに少しだけ疑問がある。安心して利用できませんか？と。実際介護職員の充実も待遇改善も平成15年の初当選からいってる話なので、ぼくとしては当然の話。ただタイトルが寂しい。今の特養、すごくがんばってるのに、とか気になってしまう。

　介護療養病床廃止中止は大賛成。でも、今の政権下では無理。あの小泉総理が推し進めた政策で、小泉チルドレンが80人以上もいる国会で、なんの意味があるかと。地元目黒区から出る現職国会議員も小泉チルドレン。目黒からこの意見書出すのに自民党が賛成するわけないでしょう。…ああ、議会において、数は力だなあ。

　議事録を後段で抜粋してみた。自分で言うのもなんだけど、いつも一般質問とか、世間で話題になる何年か前に質疑してるんだなあ…。問題は世間に広まるのが常に遅れていること。だいたい質疑した当時は一部の人にしか理解してもらえてない、そんな気がする。

［続きを読む］

admin 05.常任／特別委員会コメントなし

06／22: 常任／生活福祉　議案審議・報告事項

○議案第38号　目黒区立高齢者福祉住宅条例の一部を改正する条例
　目黒区立コーポ平町（単身17・世帯3）を借り上げで設置。もとより予定の50％程度しかないうえに老朽化も進んでいるのでどうにかしないとなと思うところ。

会派意見要望：高齢者福祉住宅については供給が常に足りていない。目黒区は全般的に居住費が高額である現実を受け止め、住み続けられるまち目黒を目指し、今後も借上げ型の制度周知を進め、国の法整備を見定めながら、積極的な施策を展開することを要望いたします。

○長寿医療制度（後期高齢者医療制度）保険料均等割額の8.5割軽減について
　昨年に引き続き軽減するけれど、昨年と計算が少し違うので200円くらいずつ上がってしまう。そこでその上がってしまう分を広域連合で負担するというもの。質疑も出ず、平穏。

○21年度補正予算第1号に係る事業概要（産業経済部）について
　暮らしサポート２１ＩＶ。平成20年から始めた利子補給事業の借り換え制度（利子0.3%→3年間0％）
　と、暮らしサポート２１ＩＩＩの変更。プレミアム付区内共通商品券の関係。プレミアム商品券は、まあ売り切るようにしてほしいものだ。どうせ印刷するんだから。

○大橋地区市街地再開発事業スケジュール等について
　スケジュールが変更されたことの情報提供。北部地区サービス事務所が移転する関係ですね。

　しかしなんとも平穏だな。今議会の委員会は。

tsuchiyak 05.常任／特別委員会コメントなし

06／19: 議運／本会議　３日目　議案付託

　平穏だ。あまりに平穏だ。議運は30分とかからず、本会議も同様。なぜなら「議案付託」して、これから委員会で審議してもらう日だからだ。しかしこの手順を踏まないと、委員会は議案が審議できない。なんともかんとも。

　議運では意見書・議長会要望などについての賛否が確認された。意見書はすべてまとまらず、議運からの提出はなし。議長回で出す要望への提案では、教員人事権の委譲については全会派合意。地方議員年金制度の維持云々についてのものは、民主が反対。他は賛成。

　地方議員年金制度自体は抜本的に見直すべき状況だ。なにしろ２年後には破綻する（貯金枯渇）。そんなところで「国庫負担を求める」みたいなことを言っても遅い。毎月10万円取られた上で、将来的にはもらえないと分かってる年金制度なんかさっさと清算すべきだ。合併特例法が不備だったんだから…。もう積み立てたぶんだけ返してくれれば十分だから…。はあ…。

［続きを読む］

admin 04.本会議／議運コメントなし

06／18: 本会議／２日目　一般質問

　人の質問を聞くだけというのはいつもながら、なんとも暇だ。香野あかね議員（民主）はある意味いつもと同じトーンというか、主張自体は悪くないんだから、もう少し自信持てというか、制度設計的に穴のある主張だぞこら、確かそれは前に教えたろう、とか思うところもあるが、少しずつは進歩しているか。

　他の会派といっても、今日聞いてて興味を持てたのは、須藤甚一郎議員（独歩）くらいかなあ。都知事選の投票総数と区長選の投票総数を比較して、各自の主張について「どちらが支持されてるのか」にしたのは、面白いけれども説得力にはならないと思う。目の付け所が悪いとは思わないんだけど、話の展開がいつもながら少し失敗している感がある。

［続きを読む］

admin 04.本会議／議運コメントなし

06／17: 議運／本会議　初日　一般質問

　一般質問は常々思うところがある。あまりに、差がある。しっかり資料整理して調べて質問する議員は、ぼくはどんな会派であれ、内容的に問題があれ、評価する。

　ただ「質問のための質問」に関しては、評価できない。そりゃぼくだって、時間がなくてヤッツケでつくるときとかあるし、そういう時は中にはひとつふたつ、「ただ質問してるだけ」で水増しする場合もある。でも、全体がそうだったら、区長に聞く意味ってあるのだろうか。調べればいいじゃないか。

　そういう意味では、松田哲也議員（民主）の質問は良かった。アイデア（思いつき）を実現している事例を確認しておくこと、また実際の法制度根幹まで解釈論を確認してあることなどは、個人的にはすごく好きな質疑方法。常に答弁を想定しておく。答弁で答えられない範囲まで踏み込む。議員の質問はそのぐらいしてからが「仕事」だと思う。

　行政に、議会に、問題提起をする。それを繰り返して、提案を練り上げていき、政策に昇華させる。一般質問のかたちとしては正統派だと思う。あと一歩考えるとしたら「何を答えさせるか」の地点かなあ。

　年金問題を追及した長妻昭代議士は、どんなに繰り返し同じような質問をしていても、「これを答えさせたい」というものを明確に持った上で、そこに誘導することが大切だといっていた。問題を追及するとき、何かを変えるとき、いつだってキーポイントがある。そこまで見すえて質問することが、いつでもできるように、ぼくもなりたいなぁ。

　ああ、いかんいかん。とりあえずアレだ。小学生の質問みたいに、調べれば分かる範囲を質問するのは議員がする質問じゃないと思うだけなんだ。うん。誰のこととはあえて言わない。

tsuchiyak 04.本会議／議運コメントなし

06／16: 徒然思うところの特別委員会

　特別委員会の運営というのは、大きく分けて２種類あると思ってる。ひとつは「専門集中的にひとつの議題を掘り下げるもの」、もうひとつは「広範囲横断的にひとつの議題を掘り下げるもの」。なおどちらも基本的には永続的案件よりも短期決戦的案件が望ましい。どちらも「ひとつの議題を掘り下げる」ことは変わらないんだ。ただ手法が違う。

　例えば分かりやすい例を出すと、東京都議会には「都議会議員後藤雄一君の調査活動等に関する調査特別委員会」なんて冗談みたいなものがある。これは確実に前者。

　もしこの特別委員会を後者で運用するとしたら、調査事例の一つ一つを取り上げて、それぞれに対して刑事的・民事的な問題点をあげつらいながら証明し、参考人招致で学識経験者の識見を加味し、最終的には委員会としての告発まで持ち込む（委員会がするというより委員会構成委員が連名で告発するみたいなものだけど）くらいのことは、頭使って気合入れたら簡単にできる。だけど前者で運用してるから、部外者から見ると冗談にしか見えないものになっている。

　委員会こそが議員の武器だということを、もう少し地方議会は理解したほうがいいんじゃないだろうか。本会議は武器にはならない。議員が議員の能力を遺憾なく発揮したいなら、委員会を使いこなさなければならないと思う。

admin 01.政策関連コメントなし

06／15: 議員提案条例とか相当地獄だな

　議会事務局に文書係をください。他条例との整合性とか影響とか、立法機関としての地方議会を動かすとしたら…なんて思う。

　今やっている、たかだか「現在ある制度を効果的に使えるようにするための改正」に対して影響する条例とかかかわりとかで悩んでいるため。考え方と目的を自分の中で整理できてる部分として列記してみる。

［続きを読む］

tsuchiyak 01.政策関連コメントなし

06／13: 鳩山邦夫総務大臣更迭！？

　組閣後５日で辞めた中山成彬国土交通大臣から始まり、酩酊会見で辞めた中川昭一財務大臣、郵政社長退陣に我を通して（信念を貫いて？）辞めた鳩山邦夫総務大臣。辞め方もそれぞれですな。誰がどうと批評する気すら失せるけれど。全員舌禍問題という気もする。総理に似ているなぁ。

　ぼくは「信念」という言葉が好きじゃない。今までの世界全体の歴史を振り返れば分かることだけれど「信念」という言葉のもとで、どれだけの犠牲が支払われてきたかと感じてしまうからだ。「たいていの無駄な争いの根本にあるのが信念だ」と思ってすらいる。

　今回の郵政の問題は、根源で見るなら西川社長を任命したかつての任命責任に行き着く。しかし本当にそれだけだろうか。官僚機構での決め方というのは引き継がれているから、社長だけの責任とはいいがたい。

　ぼくが鳩山総務大臣に思ってたことは「じゃあ誰ならいいの？」だった。「誰だったら総務大臣の思う改革ができるの？」と。それがないから説得力がない。そういうことに、本人は気づいてないのだろうか。

　代案・対案を出してこそ政治は動く。形のない美辞麗句として使いやすい信念に惑わされて、やるべきことを怠ったから更迭された、それだけの話なんじゃないかな。

admin 00.コラム／見解コメントなし

06／12: 特別／公共施設整備・まちづくり　開始

　まずは初回。まちづくりの方は、昨年の街づくり・再開発特別委員会に重なる。でもそれより面積的には広範囲になる。なにしろ再開発地域に限定されていたのを、広域生活拠点という地域に広げたから。目黒駅周辺も追加された。報告事項はこちらの「まちづくり」の部分が中心になる。

　「公共施設整備」が実際のメインで運用する予定だけれど、どのように議員同士の議論を進めるかに実はまだイメージがわいていない。まずは基礎資料を配布。今年策定を進めている実施計画素案に向けた資料ばかりだ。

　この材料を、どう料理するか。

　各所管から出ている問題意識、現状と課題も施設に関しては抜粋した。この文言から、議員各自が何を読み取っていくのか。そこから何を主張するのか。各議員が持っているそれぞれのネットワークからの情報を主張にどうまじえるのか。

　そんなことも含めて、委員会という場所で公式議事録に残る形で議論をしたいんだよね。議員というのはマジョリティの代弁者にもならなきゃいけないし、マイノリティの代弁者にもならなきゃいけない。メジャーでなくても重要な意見はあるし、重要だからこそメジャーになる意見もある。議会は見えるところで、もっと働いてもらわなきゃならない。

　委員長のぼくとしては、今日は小手調べしつつ、委員の意識を探ろうとしてたところだったりする。まあ、結局は委員会。笛吹けど踊らずなんてことにはしたくない。委員全体がどのような方向性の議論をしたいのかをまとめていった先に、一定の答があるはずだ。そういうのが本質的な「委員会の調査」であろうと、ぼくは思ってる。

admin 05.常任／特別委員会コメントなし

06／11: 常任／生活福祉　東山小・東山住区センター合築等

○出席説明員紹介　○担当係長紹介

○第33回目黒区民まつり・平成21年度目黒区民作品展日程
　区民の一部の方が並んでもサンマが食べられないことに要望が出たとか何とか。区民にサンマを配る目的で開いているんじゃないから…。むしろ交流の場として割り切っていただきたいなあ。だってたかだかサンマ。その時期なら缶ジュースより安くスーパーで売っている。雰囲気を楽しむとかの風流心が必要じゃないかなあとか個人的には思うところ。お祭りなんだから実利を追うのはなんともかっこ悪いと個人としては思う。シャトルバスの往復は区民が来やすくなるからいいと思うけど。

○東山小学校校舎改築基本構想素案
　生活福祉委員会としては住区センター以外は関係ない。しかし住区住民会議を中心に巻き込まないで設計して「地域活性化の核にする」とか、ぼくの感覚では、ありえない。勝手に施設作られて、勝手に管理しろといわれたら、地域活性化の仕事なんか後回しになっちゃうでしょ。住区住民会議の主たる業務は管理じゃなく、コミュニティの核となる部分で、それがないなら指定管理者に選定する理由から存在しなくなるんだ。

［続きを読む］

tsuchiyak 05.常任／特別委員会コメントなし

06／11: 最近思うところの、西松献金問題

　事件というほど重大に見えない、てのが問題扱いの理由だけど、実際のところ検察は「失敗したー」なんだと思うんだ。

　例えると、交通違反摘発で、ついでに麻薬を見つけようとしたようなもの。スピード違反5kmとか、普通は違反にしてない領域を捕まえて車内捜索したら麻薬が出てくるはずだー、と思ってたところ…。あれ？なんにもないじゃん。え、やばいじゃん。どうしよう（オロオロ）というのが、検察の現状だろう。可哀想に。

　そしてその結果、自民の誰であれ逮捕して同じことになったら困るから全部不起訴に持っていくしかなくなったというところじゃないの。まあ、検察のほうが時代におくれてたというところか。政治家は叩けばホコリが出ると思ってる意識は報道も同じだったかもしれない。

　微妙に知り合いの関係で西松建設の社員がいたのでそこらへんから聞くと、まあ、二階さんとはズブズブに選挙応援はしてたけど、さて、小沢さん？こんな金出してたの？ってとこが社内に流れる話らしい。まあ、すべてうわさ。

　検察も報道もババ引いたなあ。という感じで、少し同情している。

admin 00.コラム／見解コメントなし

06／10: 議運／一般質問・陳情

　一般質問通告、陳情〆切がそれぞれ８・９日にあったので、それらをまとめた議運があった。一般質問は、前回は何もいってなかったけど、直後に２人に分割して欲しいという申し出が独歩からあった。議運では30分を最低ラインにして質問時間にしているけど、55分が会派に与えられているところは、希望で30分と25分で分けることは出来るんだ。

　うちの会派からの一般質問は、松田哲也（45分）・香野あかね（40分）の２名。それぞれ内容の概要は把握しているけど、細かいところはあえて口を出さない（聞かれたら答えるけど）。一般質問は個々の議員がうまく自分のために使って欲しいと思うんだ。会派のために使うのは代表質問ぐらいでいい。

　新規陳情はなく、ほぼ終わっている過去の陳情をどうするかぐらいは考えることもある。それぞれの委員会委員が考えてくれればいい。まあ、なるべく手厚くするようにとは会派総会では伝えている。

　議運で、救急救命講習をすることになった。自民の提案だ。三年前にもやっているので、是非やって欲しい。

［続きを読む］

admin 04.本会議／議運コメントなし

06／08: つちやの八策２９号とか、いろいろ

　数日空いてしまったのは、まあいろいろ私用としての雑務もあるけれど、定期的に出している広報紙編集の関係が大きい。今回は区議会人事、暮らしサポート２１ IVなどが中心。記事自体の量は多くないのだけれど、多くない紙面に詰め込むことの苦労はいつものこと。なにせ今回は会心の政策実現が入っている。

　三人寄れば文殊の知恵というが、会派幹事団会議は相当に有用な知恵を引きずり出すことに役立っている。昨年に引き続き、会派幹事団は、つちや克彦（幹事長）、富士見大郎（副幹事長）、松田哲也（政調会長）で構成している。ほんの７人の会派で幹事団に何の意味があるかと思うこともあるが、まず第一に重要なのはフットワークの軽さだ。３人とも政策論での会議となると、予定を組み替えてでも数時間以内に議論する、これは最大の武器になる。

　その３人が「保育の問題解決には、どこまでできるのか｣集中討議した結果が政策実現につながったのが、すごく嬉しい。ぼくはいつでも自分自身の論理で政策実現をしてきたけれど、チームでの討議から出た政策実現は、実は初めてかもしれないからだ。

　まあ、そんなわけで思い入れもあるだけに、印刷に回すまでに少し苦労した。本当に言いたいことはたくさんある。ハガキ片面（A6）程度の紙面には限界がある。でも、時折かこのものを並べて読み返すと当時なにがあったかよく分かる。なかなか面白い。４年の活動ダイジェストが簡単に作れそうだ。…つくろうかな。

tsuchiyak 01.政策関連 2 コメントあり

06／03: 議運／召集告示・暮らしサポート21Ⅳ

　議運おなじみ召集告示。6月17日から30日。臨時補正予算が組まれたので25日に補正予算審議が入る。今日の本題は暮らしサポート21　IV（と、ぼくは考える）。
　「民主の要望」に重なるものが多数ある。要望に重なる順で列記。

■2-6．緊急生活支援（待機児対策）
　月２万円（年24万円）、待機児童家庭に支給（収入制限800万円余）。
　４月遡及適用、７月に書類送付。
　次年度以降、経済状況をみて対応。

■2-１．認証保育所等保育料助成
　月４万円～１万円（最大年48万円）、世帯収入800万円余まで。
　目黒区内認証保育所定員477名中149名適用を目算。

■2-7．保育定員弾力化（54名･１～２才児･H21.10）
■2-8．中央町保育園増築（37名･H21.11）
□既定．認証保育所増設（45名･H21内）
□既定．中目黒保育園新設（58名･H22.4）
■2-3．認証保育所増設（90名･２ヶ所･H22.4）
■2-5．認可保育園整備補助（60名･民設･H22.4）
□既定．第二ひもんや保育園増築（17名･H23.4）
■2-4．認可保育園新設（100名･民設･H23.4）
　時期順に記載。追加341名、総計461名余の定員増。やればできるじゃないか。

［続きを読む］

tsuchiyak 04.本会議／議運コメントなし

06／02: 知恵熱が出そうな話、委員会運営とか、議会改革とか

　基本的にぼくはサボり好き。考えるときは集中的に、考えないときはまったく無心。ぼくがアイデアを出す時は、考えるだけ考えたら、ぽいっと放り投げて他のことをする。そうすると、なんかの際にひょいっと答えが落ちてくる。たぶん脳のどっかで小人さんが働いてくれてるんだ。

　特別委員会を設置し、どうも特命委員長みたいに無言の圧迫のもとで就任したんだけど（被害妄想かもしれない）、今までにない進め方になるだけに前例がなく悩みどころが多い。

【公共施設整備・まちづくり調査特別委員会】
１．公共施設の計画的配置・整備に関する調査
２．広域生活拠点等の整備及び鉄道事業者が行う事業等の調査

　長期計画策定に関わる今年だからこそ必要。実施計画素案が出る秋までは行政がやっていることとほぼ似たことを各議員にやってもらう。素案が出たあとは行政より良い提案ができるかどうかが各議員の技量。実にハードルが高い。

　各所管の現状と課題の資料はある。その中の公共施設に関わるもの抜粋。それと現状を判断する基礎資料。これが最初に必要になるのかな。委員会開いてすぐに運営方法を宣言しなきゃならなさそうだ。

　これって調整役の企画経営部から見たら頭の痛い委員会なんだけど、他の部署から見たら最高のプレゼンテーションの舞台だと思うんだ。議員に質疑されるんじゃなく「これだけ必要なんだ｣と表現して、うまくすれば勝手に議員が後押ししてくれる。

　行政職員は良いことと考えて進めてる話なら議員ぐらい表舞台で説得しようという話。裏づけになるデータを大量に持ってるはずでしょ？　民間なら当然あるから、あるはず。

［続きを読む］

tsuchiyak 01.政策関連コメントなし

つちや克彦・日々是更新？

Navigation

Adjust font size:

Archives

06／30: 議運／本会議　最終日／情報公開審査会

06／28: 個人献金の問題点　その１　自己申告

06／27: マイケル・ジャクソン死去

06／26: 都議選がいろいろ　その１　疲れそうな動き

06／24: 特別／公共施設整備・まちづくり調査　視察とか資料確認とか

06／23: 常任／陳情審査　継続の山

06／22: 常任／生活福祉　議案審議・報告事項

06／19: 議運／本会議　３日目　議案付託

06／18: 本会議／２日目　一般質問

06／17: 議運／本会議　初日　一般質問

06／16: 徒然思うところの特別委員会

06／15: 議員提案条例とか相当地獄だな

06／13: 鳩山邦夫総務大臣更迭！？

06／12: 特別／公共施設整備・まちづくり　開始

06／11: 常任／生活福祉　東山小・東山住区センター合築等

06／11: 最近思うところの、西松献金問題

06／10: 議運／一般質問・陳情

06／08: つちやの八策２９号とか、いろいろ

06／03: 議運／召集告示・暮らしサポート21Ⅳ

06／02: 知恵熱が出そうな話、委員会運営とか、議会改革とか

Search

議員倫理に関する一考察
03/10　01.政策関連

消防団運営委員会
03/09　06.審議会／協議会

特別／公共施設まちづくり　報告事項
03/08　05.常任／特別委員会

常任／企画総務　補正予算審議
03/05　05.常任／特別委員会

常任／生活福祉　陳情審査　全陳情決着
03/04　05.常任／特別委員会

常任／生活福祉　議案審査、報告事項など
03/03　05.常任／特別委員会

ホームレスでの驚きの数字
03/03　00.コラム／見解

議運／本会議　議案付託、予算特別委員会設置
03/02　05.常任／特別委員会

本会議／３日目　一般質問
03/01　04.本会議／議運

術後のリハビリ一旦終了
02/27　00.コラム／見解

本会議／２日目　一般質問
02/26　04.本会議／議運

議運／本会議／初日　代表質問
02/25　04.本会議／議運

Links

つちや克彦・日々是更新？

Navigation

Adjust font size:

Archives

06／30: 議運／本会議 最終日／情報公開審査会

06／28: 個人献金の問題点 その１ 自己申告

06／27: マイケル・ジャクソン死去

06／26: 都議選がいろいろ その１ 疲れそうな動き

06／24: 特別／公共施設整備・まちづくり調査 視察とか資料確認とか

06／23: 常任／陳情審査 継続の山

06／22: 常任／生活福祉 議案審議・報告事項

06／19: 議運／本会議 ３日目 議案付託

06／18: 本会議／２日目 一般質問

06／17: 議運／本会議 初日 一般質問

06／16: 徒然思うところの特別委員会

06／15: 議員提案条例とか相当地獄だな

06／13: 鳩山邦夫総務大臣更迭！？

06／12: 特別／公共施設整備・まちづくり 開始

06／11: 常任／生活福祉 東山小・東山住区センター合築等

06／11: 最近思うところの、西松献金問題

06／10: 議運／一般質問・陳情

06／08: つちやの八策２９号とか、いろいろ

06／03: 議運／召集告示・暮らしサポート21Ⅳ

06／02: 知恵熱が出そうな話、委員会運営とか、議会改革とか

Search

議員倫理に関する一考察 03/10 01.政策関連

消防団運営委員会 03/09 06.審議会／協議会

特別／公共施設まちづくり 報告事項 03/08 05.常任／特別委員会

常任／企画総務 補正予算審議 03/05 05.常任／特別委員会

常任／生活福祉 陳情審査 全陳情決着 03/04 05.常任／特別委員会

常任／生活福祉 議案審査、報告事項など 03/03 05.常任／特別委員会

ホームレスでの驚きの数字 03/03 00.コラム／見解

議運／本会議 議案付託、予算特別委員会設置 03/02 05.常任／特別委員会

本会議／３日目 一般質問 03/01 04.本会議／議運

術後のリハビリ一旦終了 02/27 00.コラム／見解

本会議／２日目 一般質問 02/26 04.本会議／議運

議運／本会議／初日 代表質問 02/25 04.本会議／議運

Links

Login

06／30: 議運／本会議　最終日／情報公開審査会

06／28: 個人献金の問題点　その１　自己申告

06／26: 都議選がいろいろ　その１　疲れそうな動き

06／24: 特別／公共施設整備・まちづくり調査　視察とか資料確認とか

06／23: 常任／陳情審査　継続の山

06／22: 常任／生活福祉　議案審議・報告事項

06／19: 議運／本会議　３日目　議案付託

06／18: 本会議／２日目　一般質問

06／17: 議運／本会議　初日　一般質問

06／12: 特別／公共施設整備・まちづくり　開始

06／11: 常任／生活福祉　東山小・東山住区センター合築等

議員倫理に関する一考察
03/10　01.政策関連

消防団運営委員会
03/09　06.審議会／協議会

特別／公共施設まちづくり　報告事項
03/08　05.常任／特別委員会

常任／企画総務　補正予算審議
03/05　05.常任／特別委員会

常任／生活福祉　陳情審査　全陳情決着
03/04　05.常任／特別委員会

常任／生活福祉　議案審査、報告事項など
03/03　05.常任／特別委員会

ホームレスでの驚きの数字
03/03　00.コラム／見解

議運／本会議　議案付託、予算特別委員会設置
03/02　05.常任／特別委員会

本会議／３日目　一般質問
03/01　04.本会議／議運

術後のリハビリ一旦終了
02/27　00.コラム／見解

本会議／２日目　一般質問
02/26　04.本会議／議運

議運／本会議／初日　代表質問
02/25　04.本会議／議運